Ухвала суду № 38345981, 18.04.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1291/14-ц

Провадження № 2/177/710/14

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою 17.04.2014 року та просила суд накласти заборону на вчинення будь-яких дій стосовно автомобіля марки Мazda CX-5 IPM 2, OL 6MT 2WD Entry, НОМЕР_1, кузов - НОМЕР_2, колір - білий - металік (34К), салон - темний (КСЗ), виробництва - 01.01.2014 року, згідно умов Договору купівлі-продажу № 33/М/14 від 15.02.2014 року.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказала, що у зв'язку з зверненням до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «СЕРВІС-ЦЕНТР «АЛЬФА», третя особа: на боці позивача: ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого територіально відокремленим без балансовим відділенням № 10003/0357 Філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний Банк України» про захист прав споживачів, вважає, що для забезпечення виконання рішення суду про задоволення позовних вимог в майбутньому існує необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме:

- заявник просить накласти заборону на вчинення будь-яких дій стосовно автомобіля Мazda CX-5 IPM 2, OL 6MT 2WD Entry, НОМЕР_1, кузов - НОМЕР_2, колір - білий - металік (34К), салон - темний (КСЗ), виробництва - 01.01.2014 року, але не зазначає який конкретно захід забезпечення повинен бути застосований.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає Вам повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ч.8 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана скарга про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.