Ухвала суду № 38345531, 23.04.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/847/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.,

за участі прокурора Борис В.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів клопотання захисника у кримінальному провадженні №1201407008000011 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, ромської народності, без освіти, одруженої, на утриманні 3-є малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України у редакції КК України від 05.04.2001 року,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2006 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні управлінні соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру №54 в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 22.05.2006 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, про те, що вона являється одинокою матір'ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 22.05.2006, що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

За умисні дії, що полягають у підробленні іншого документа, який надає права з метою його використання підроблювачем, передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.358 КК України.

Також, 03 квітня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні управлінні соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул.Миру №54 в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 03.04.2008 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, про те, що вона являється одинокою матір'ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 03.04.2008, що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

За умисні дії, що полягають у підробленні іншого документа, який надає права з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно, передбачено кримінальну відповідальність ч.3 ст.358 КК України.

Крім цього, 22 травня 2006 року ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру №54 в м.Виноградів, подала до районного управлінні праці соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 22.05.2006 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір'ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 22.05.2006, що стало підставою для прийняття рішення комісією УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації щодо призначення їй соціальної допомоги.

Також, 03 квітня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру №54 в м.Виноградів, подала до районного управлінні соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 03.04.2008 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір'ю, не проживає з особою від якої народила дітей, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УПСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 03.04.2008, що стало підставою для прийняття рішення комісією УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації щодо призначення їй соціальної допомоги.

За умисні дії, вчинені ОСОБА_1, що полягають у використанні завідомо підробленого документа, передбачено кримінальну відповідальність ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України в ред. від 05.04.2001 року та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого не заперечила проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за цієї підстави.

Після виконання судом вимог ч.3 ст.285 КПК України обвинувачена ОСОБА_1 запевнила суд, що їй зрозумілі суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності. ОСОБА_1 запевнила суд, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши клопотання захисника, думку представника потерпілого, думку прокурора, виконавши вимоги ч.3 ст.288 КПК України та з'ясувавши позицію обвинуваченої, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України (вчинений 22.05.2006 року злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі), ч.3 ст.358 КК України (вчинений 03.04.2008 року злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі) та ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року (вчинений 22.05.2006 року та 03.04.2008 року злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі).

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Таким чином перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, вчинений обвинуваченою 22.05.2006 року та за який передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.358 КК України, перервано у зв'язку із вчиненням нею 03.04.2008 року нового злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Отже, обчислення строку давності за злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, слід починати із 03.04.2008 року.

Суд констатує, що починаючи із 03.04.2008 року встановлений ст.49 КК України трирічний строк давності за злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, сплив.

Також сплив п'ятирічний строк давності за злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, вчинений 03.04.2008 року.

Сплив також трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України в редакції від 05.04.2001 року, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин клопотання захисника є обґрунтованим, є законні, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, підстави звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України в редакції Закону від 05.04.2001 року, ч.3 ст.358 КК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України та ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України та ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуюча Г. І. Рішко