Справа № 820/3690/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 квітня 2014 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди, звільнення суддів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати суддів Червонозаводського районного суду виконати постанову ВСУ від 03 грудня 2004р. №6-4318о04 на цю дату ВСУ оприлюднив рішення щодо виборів Президента України; рекомендувати Верховній Раді України, Вищій Раді юстиції України звільнити суддів, причетних до байкотуванню вимог КУ, ЗУ у Червонозаводському районному суді м. Харкова та інших райсудів м. Харкова; керуючись ст. 256 КАСУ надати постанову суду для виплати позивачу заробітної плати Президента України з 2004 року за кожний місяць у НБУ; керуючись ст. 1176 ЦК України зобов'язати сплатити позивачу моральні збитки з Державного Бюджету України у розмірі 100 трильйонів грн.
Ухвалою суду від 04.03.2014 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, з підстав, передбачених п. 3, 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк тривалістю у п'ять робочих днів, що обчислюється з моменту отримання ухвали.
До суду повернуто конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", поштовий штамп від 15.04.2014 року.
Станом на 23.04.2014 року позивач не виправив недоліки, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2014 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди, звільнення суддів - повернути.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 38345313, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/3690/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: