Справа № 820/3690/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 квітня 2014 р. м. ХарківCуддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди, звільнення суддів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати суддів Червонозаводського районного суду виконати постанову ВСУ від 03 грудня 2004р. №6-4318о04 на цю дату ВСУ оприлюднив рішення щодо виборів Президента України; рекомендувати Верховній Раді України, Вищій Раді юстиції України звільнити суддів, причетних до байкотуванню вимог КУ, ЗУ у Червонозаводському районному суді м. Харкова та інших райсудів м. Харкова; керуючись ст. 256 КАСУ надати постанову суду для виплати позивачу заробітної плати Президента України з 2004 року за кожний місяць у НБУ; керуючись ст. 1176 ЦК України зобов'язати сплатити позивачу моральні збитки з Державного Бюджету України у розмірі 100 трильйонів грн.
Ухвалою суду від 04.03.2014 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, з підстав, передбачених п. 3, 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк тривалістю у п'ять робочих днів, що обчислюється з моменту отримання ухвали.
До суду повернуто конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", поштовий штамп від 15.04.2014 року.
Станом на 23.04.2014 року позивач не виправив недоліки, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2014 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди, звільнення суддів - повернути.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Піскун В.О.
The court decision No. 38345313, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/3690/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: