Ухвала суду № 38345283, 23.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. № 820/4753/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення технічної помилки в постанові суду по справі за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до відділу державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року по справі № 820/4753/14 адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до відділу державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено частково. Скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ВП №42037364 від 03.03.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області вчинити дії з розгляду питання про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-12677/11/2070, виданого 20.03.2012 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості з садівничого товариства “Ювілейний” у розмірі 6316,54 грн.

Представником Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області через канцелярію суду була подана заява про виправлення технічної помилки у постанові суду від 31.03.2014 року, а саме: в пункті 2 резолютивної частини постанови суду замість помилково вказаної дати постанови відділу державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №42037364 від 03.03.2013 року зазначити дату - 03.03.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення технічної помилки у постанові суду від 31.03.2014 року, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року, вбачається, що внаслідок комп'ютерного збою судом допущено описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини постанови помилково зазначено: «Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ВП №42037364 від 03.03.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження» замість «Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ВП №42037364 від 03.03.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року.

Таким чином, заява представника Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення технічної помилки в постанові суду підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення технічної помилки в постанові суду у справі № 820/4753/14 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року по справі № 820/4753/14 за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до відділу державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Викласти пункт 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ВП №42037364 від 03.03.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко