Ухвала суду № 38345125, 17.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 березня 2014 р. Справа №805/1407/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (Дзержинське відділення) про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-11794-17 від 14.01.2014 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (Дзержинське відділення), про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-11794-17 від 14.01.2014 та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала клопотання про залучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості та просила розглянути справу у письмовому провадженні.

У відповідності до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив наступне.

3 березня 2014 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до 17 березня 2014 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме доказів про підтвердження заборгованості.

17 березня 2014 року через канцелярію суду представник відповідача надала клопотання про залучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В наступний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а від так провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (Дзержинське відділення) про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-11794-17 від 14.01.2014 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.