Ухвала суду № 38345123, 03.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2014 року Справа № 805/1407/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 11 годин 09 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Бабло В.Е., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Таранова Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (Дзержинське відділення) про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-11794-17 від 14.01.2014 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року шляхом здавання на пошту позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (Дзержинське відділення), про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф-11794-17 від 14.01.2014 на суму 7613,52 гривень та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 17 березня 2014 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме доказів про підтвердження заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 2, 8-11, 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Таранова Є.Г. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 17 березня 2014 року до 14 годин 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.