Господарський суд Чернігівської області
_________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
23 квітня 2014 року Справа № 927/399/14
Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави
в особі: Міністерства оборони України,
проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168
Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль,
вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, 46002
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метсобстар-ХК",
вул. Пушкіна, 16 А, м. Чернігів, 14000
про стягнення 30423,33грн.
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
за участю: Кузьмича М.П - прокурора (посвідчення №012526 від 02 листопада 2012 року).
Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсобстар-ХК" про стягнення 30423,33грн. заборгованості по відшкодуванню вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування згідно договору від 01 березня 2012 року №176.
У судовому засіданні 08 квітня 2014 року суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.
До початку судового засідання через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання від 11 квітня 2014 року про розгляд справи без його участі у зв'язку з тим, що представник на день розгляду справи перебуватиме в іншому судовому засіданні та не зможе прибути у визначений час. Також в клопотанні повідомлено суд, що КЕВ м. Тернопіль в повному обсязі підтримує позовні вимоги. Також від позивача надійшли письмові пояснення по справі від 14 квітня 2014 року №14/736-1, в яких позивачем зазначено, що протягом травня 2013 року відповідач спожив електроенергії на загальну суму 30423,33грн. без наявності відповідного договору. З метою відшкодування спожитої електричної енергії позивач 31 травня 2013 року надіслав відповідачу супровідним листом №14 акти виконаних робіт та послуг в двох примірниках з метою їх погодження та проведення оплати. Однак, відповідач другий примірник акту із відміткою про погодження чи відмову в погодженні на адресу позивача не надіслав, оплату спожитої електричної енергії не здійснив. 28 червня 2013 року позивач надіслав відповідачу претензію №14/36, однак претензія задоволена не була відповіді на неї отримано не було. Акти виконаних робіт та послуг, а також претензія надсилались рекомендованою поштою, повернень листів установами пошти не було, що свідчить про отримання, а в подальшому ігнорування відповідачем претензії та актів виконаних робіт та послуг, а відповідно оплати спожитої електричної енергії. Надати суду квитанції поштових відправлень не являється можливим, оскільки оплата поштових послуг здійснювалась за власні кошти, квитанції яких знаходяться в органах державної казначейської служби для проведення оплати. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що ним вжиті всі можливі заходи щодо досудового врегулювання даного спору, а тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Суд долучив клопотання та пояснення з документами до матеріалів справи.
Відповідач представника в судове засідання не направив, заяв та клопотань не надіслав. Ухвали суду про порушення провадження у справі від 25 березня 2014 року та про відкладення розгляду справи від 08 квітня 2014 року, направлені за адресою відповідача, повернуті до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08 квітня 2014 року місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Метсобстар-ХК": вул. Пушкіна, 16-А, м. Чернігів, 14000. Отже, згідно вимог ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
У судовому засіданні 23 березня 2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора, суд встановив:
01 березня 2012 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль (сторона 1, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метсобстар-ХК" (сторона 2, відповідач) укладено договір про відшкодування вартості електричної енергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування №176 (надалі - договір) (а.с. 27).
Відповідно до умов пункту 1.1 договору в редакції додаткової угоди від 20 березня 2013 року сторона 2 відшкодовує стороні 1 вартість електричної енергії, спожитої нею в процесі надання послуг з харчування.
Сторона 2 зобов'язалась своєчасно і повністю оплачувати надані їй послуги (п. 2.2 договору).
Згідно розділу 3 договору облік послуг здійснюється згідно: - показників лічильника обліку використаної електричної енергії (військової частини А-2595, А1915); - розрахунків споживання стороною 2 використаної електричної енергії (військові частини А-1022, А-0508, А-1915, А-1461, А-1769). Рахунки за надані стороною 1 послуги щомісячно складаються на підставі встановлених тарифів та пересилаються стороні 2 поштою. У випадку зміни тарифів, новий розмір яких зазначається у виставлених рахунках за відповідний період, оплата стороною 2 наданих йому послуг здійснюється за новим тарифом. Рахунки або інші платіжні документи сторони 1 за надані послуги підлягають оплаті стороною 2 у п'ятиденний строк після їх отримання.
Договір діє з 01 березня 2012 року до 30 квітня 2013 року (п. 5.1 договору в редакції додаткової угоди від 20 березня 2013 року).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за період з 01 травня 2013 року по 31 травня 2013 року спожито електричної енергії на загальну суму 30423,33грн., про що також свідчить розрахунок позивача та акти виконаних робіт та послуг (а.с. 29, 60).
Відповідач своє зобов'язання щодо відшкодування вартості електричної енергії за травень 2013 року не виконав.
28 червня 2013 року позивачем на адресу відповідача направлялась претензія з вимогою сплатити заборгованість в сумі 30423,33грн. (а.с. 61).
Відповідач відповіді на претензію не надав, кошти не сплатив.
Заборгованість відповідача по відшкодуванню вартості електроенергії за травень 2013 року становить 30423,33грн.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1827,00грн. має бути покладений на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсобстар-ХК" (вул. Пушкіна, 16 А, м. Чернігів, 14000, код 37250616) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль (вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, 46002, код 08464162) 30423,33грн. боргу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Метсобстар-ХК" (вул. Пушкіна, 16 А, м. Чернігів, 14000, код 37250616) в доход Державного бюджету (р/р 31217206783002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
Судове рішення № 38343723, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/399/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: