Рішення № 38343594, 10.04.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" квітня 2014 р. Справа № 906/205/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшову Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Маліцька М.В. - довіреність №06/014 від 23.02.14р.;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" (м.Запоріжжя)

до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (с. Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 65500,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 65500,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

10.04.14р. до суду надійшла заява ТОВ Фірма "Дніпрокор" про зменшення позовних вимог за вих. №39-ю від 09.04.14р., відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 55500,00 грн. заборгованості.

Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зміну підстави або предмету позову, збільшення розміру позовних вимог, відмову від позову або зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вищевказана заява про зменшення позовних вимог за вих. №39-ю від 09.04.14р. приймається господарським судом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підтримав з підстав, зазначених в позові.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях. Ухвали господарського суду від 21.02.14р., 12.03.14р., направлені на юридичну адресу відповідача (що зазначена в позовній заяві: 12525, Житомирська область, Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 9) повернута поштовим відділення з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача: 12525, Житомирська область, Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, на цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" (постачальник/позивач) та Державним підприємством "Коростишівське лісове господарство" (покупець/відповідач) було укладено договір про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти №8 (а.с. 8-12), відповідно до якого позивач зобов'язується у 2012-2013 роках поставити відповідачу товари, зазначені в п.п. 1.2 цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі товари, на підставі результатів конкурсних торгів, що відбулися 07.05.12р. по закупівлі «Інструменти ручні » (29.40.5) згідно оголошення №146237 у «ВДЗ» №40(642) від 02.04.12р.

Пунктом 1.2. договору визначено наступні найменування товару:

Лот № 1

Бензопила «Хускварна-365»;

Бензопила «Хускварна-372ХР»

Бензопила» Штіль-440»,

в кількості:

Лот № 1

Бензопила «Хускварна-365»-10шт.

Бензопила «Хускварна-3 72ХР»-10шт.

Бензопила»Штіль-440»-10шт.

Згідно п.п. 3.1. договору ціна цього договору становить 190042,80 грн. у тому числі ПДВ.

Також пунктом 4.1.. 4.2. договору оплата товару покупцем здійснюється шляхом банківського переказу коштів, на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару на протязі 15 календарних днів з дати постачання товару та пред'явлення рахунку до сплати.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє 365 календарних днів, в будь-якому випадку до повного виконання договірних зобов'язань сторонами (п.п. 10.1. договору).

Позивач на виконання умов договору, поставив відповідачу товар, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія видаткової накладної №58 від 08.01.13р. (а.с. 13). Також позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату по замовленню №69 від 08.01.13р.

Відповідачем поставлений товар було оплачено частково в сумі 134542,80 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та банківською випискою (а.с.16-27, 61).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 55000,00 грн.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду доказів на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення повних розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (12525, Житомирська область, Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 9, ід. код 00991858)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дніпрокор" (юр. адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 71, пошт. адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, ід. код 13612749) 55500,00 грн. заборгованості, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 15.04.14

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - відповідачу (рек. з повід.)