УХВАЛА
22 квітня 2014 р.Справа № 820/11562/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. по справі № 820/11562/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції у Харківській області , Сьомої Харківської нотаріальної контори Міністерства юстиції України
про визнання обставин, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції у Харківській області , Сьомої Харківської нотаріальної контори Міністерства юстиції України про визнання обставин, зобов'язання вчинити дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 14 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014р. було повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з ненадходженням повідомлення про її отримання позивачем. Цією ухвалою встановлено новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали від 06.02.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 отримав копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху 20.03.2014р. та повторно 02.04.2014р.
Отже, з моменту отримання позивачем 02.04.2014р. копії ухвали від 06.02.2014р., вийшов новий встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. по справі № 820/11562/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції у Харківській області , Сьомої Харківської нотаріальної контори Міністерства юстиції України про визнання обставин, зобов'язання вчинити дії повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Кононенко З.О.
Судове рішення № 38341877, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/11562/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: