УХВАЛА
22 квітня 2014 р.Справа № 820/11562/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. по справі № 820/11562/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції у Харківській області , Сьомої Харківської нотаріальної контори Міністерства юстиції України
про визнання обставин, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції у Харківській області , Сьомої Харківської нотаріальної контори Міністерства юстиції України про визнання обставин, зобов'язання вчинити дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 14 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014р. було повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з ненадходженням повідомлення про її отримання позивачем. Цією ухвалою встановлено новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали від 06.02.2014р. про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 отримав копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху 20.03.2014р. та повторно 02.04.2014р.
Отже, з моменту отримання позивачем 02.04.2014р. копії ухвали від 06.02.2014р., вийшов новий встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2013р. по справі № 820/11562/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції у Харківській області , Сьомої Харківської нотаріальної контори Міністерства юстиції України про визнання обставин, зобов'язання вчинити дії повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Кононенко З.О.
The court decision No. 38341877, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/11562/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: