Ухвала суду № 38341816, 09.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

09 квітня 2014 року 810/1706/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бестбуд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бестбуд» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 14255,70 грн., у тому числі з податку на прибуток в розмірі 12855,00 грн. та з податку на додану вартість 1415,81 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 09.04.2014.

09.04.2014 до суду надійшло клопотання представника позивача, яким він підтримав позовні вимоги та просив здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання, призначене на 09.04.2014, представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу 810/1706/14 за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бестбуд» про стягнення податкового боргу розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.