Ухвала суду № 38340719, 17.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.04.2014 Справа № 905/1387/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційної компанії «Транс-Магістр», м. Київ

до відповідача : Приватного підприємства «Гелікон», Донецька область, с.Богоявленка,

про стягнення 146112грн.40коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Редько І.С. (довіреність Вих. №2403/1 від 24.03.2014р.);

від відповідача: - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційної компанії «Транс-Магістр», м. Київ, звернувся з позовною заявою до Приватного підприємства «Гелікон», Донецька область, с.Богоявленка, про стягнення 146112грн.40коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 135000,00грн., пені у розмірі 9028,83грн. та 3% річних у розмірі 2083,58грн.

17.04.2014р. позивач через канцелярію суду надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені та 3 % річних, просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 135000,00грн.

Під час судового засідання представником позивача були надані суду оригінали документів для огляду, а саме договір №21/СЛ від 07.05.2012р., додаток №1 до договору - протокол узгодження ставок та акти здачі виконаних послуг по договору №21/СЛ від 07.05.2012р. Дослідивши вказані документи, суд встановив, що на оригіналі договору №21/СЛ від 07.05.2012р. та додатку №1 до договору наявна печатка відповідача, але відсутній підпис з боку директора відповідача в графі «замовник». В акті здачи виконаних послуг №1 від 28.05.2012р. та №3 від 31.07.2012р. печатка та підпис уповноваженої особи зі сторони відповідача наявні; в акті здачі виконаних послуг №2 від 30.06.2012р. печатка відповідача наявна, разом з цим підпис директора відповідача відсутній; в актах здачі виконаних послуг №4 від 30.08.2012р., №5 від 26.09.2012р., №6 від 30.09.2012р, №6 від 26.10.2012р. печатка відповідача та підпис уповноваженої особи зі сторони відповідача відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 27.03.2014р. не виконав, факт обізнаності про час та дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, яким в порядку ст. 69ГПК України просить суд продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів, яке задоволено судом.

З метою надання відповідачу права на захист, у зв'язку з невиконанням останнім вимог ухвали суду від 27.03.2014р., керуючись ст.ст.22, 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19.05.2014р. включно.

Відкласти розгляд справи на 29.04.14 року о 11:00 год. судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

3.Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до 28.04.2014р.:

- письмові пояснення: 1) стосовно відсутності підпису уповноваженої особи відповідача на договорі №21/СЛ від 07.05.2012р., додатку №1 до договору, актах здачі виконаних послуг №2, №4 від 30.08.2012р., №5 від 26.09.2012р., №6 від 30.09.2012р, №6 від 26.10.2012р., та відносно ціни, яка зазначена у актах здачі виконаних послуг; 2) відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з надання спірних послуг, опосередкованих іншими договорами, в тому числі укладеними у спрощений спосіб (до пояснень додати відповідні докази);

- засвідчені копії рахунків, на які є посилання у банківських виписках, у разі наявності докази направлення відповідачу або отримання останнім спірних актів виконаних послуг до 15.11.2013р.;

- письмові пояснення щодо обраних позивачем граничних строків оплати за кожним спірним актом виконаних послуг окремо, враховуючи умови договору №21/СЛ від 07.05.2012р.; акту здачі виконаних послуг №2№4 від 30.08.2012р., №5 від 26.09.2012р., №6 від 30.09.2012р, №6 від 26.10.2012р.

- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 28.04.2014р.:

- відзив по суті спору, враховуючи заяву про збільшення розміру позовних, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- письмові обґрунтовані пояснення: 1) щодо не підписання з боку директора відповідача договору №21/СЛ від 07.05.2012р., додатку №1 до договору, актів здачі виконаних послуг №2, №4 від 30.08.2012р., №5 від 26.09.2012р., №6 від 30.09.2012р, №6 від 26.10.2012р., приймаючи до уваги дії з виконання договору №21/СЛ від 07.05.2012р. (докази у підтвердження надати суду); ; 2) відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з надання спірних послуг, опосередкованих іншими договорами, в тому числі укладеними у спрощений спосіб (до пояснень додати відповідні докази);

- звірити розрахунки з позивачем, підписаний перший керівником розгорнутий акт звірки розрахунків надати суду. У разі заперечень на редакцію акту звірки позивача, надати письмові обґрунтовані пояснення та власну редакцію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, складений відповідно до вимог п.4 ухвали;

- завірені належним чином копії: статуту, документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

5 . У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

7. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова