Ухвала суду № 38340344, 22.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 808/1879/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приватного підприємства «ВИРА ХХІ»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та начальника відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ВИРА ХХІ» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач 1) та начальника відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 04.02.2014 № 103 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки позивача, визнати протиправними дії відповідача 2 по складенню акту перевірки від 14.02.2014 № 26/22-11/34748493.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 22.04.2014 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 808/1002/14.

Представник відповідача 1 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідач 2, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у попереднє судове засідання 22.04.2014 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник позивача обґрунтував своє клопотання тим, що Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу № 808/1002/14, у судовому рішенні по якій надана оцінка доказам та обставинам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги по справі № 808/1879/14.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 808/1002/14 суд виходить з наступного.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя по справі Недашківська К.М.) від 10.02.2014 по справі № 808/1002/14 подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства "Вира-XXI" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого на підставі рішення начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 05 лютого 2014 року №1 залишено без задоволення.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду 25.02.2014 на постанову по справі № 808/1002/14 надійшла апеляційна скарга. Таким чином, рішення по справі № 808/1002/14 не набрало законної сили.

Із змісту постанови по справі № 808/1002/14 вбачається, що підставою для застосування адміністративного арешту майна позивача стало недопущення посадових осіб відповідача 1 до перевірки, що проводилась на підставі наказу, що оскаржується у рамках розгляду справи №808/1879/14.

При встановленні правомірності застосування відповідачем 1 адміністративного арешту майна позивача (справа № 808/1002/14) судом встановлено факти та надано оцінку доказам, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги у позові про визнання протиправним та скасування наказу та визнання дій по складанню акту перевірки протиправними (справа № 808/1879/14).

Так зокрема, у рішенні по справі № 808/1002/14 судом досліджено та надано оцінку питанню щодо дати спливу строку у який позивач мав надати відповідь на запит відповідача 1, дати коли мав був бути виданий наказ, ознайомлення позивача з наказом тощо.

З огляду на викладене, суд вважає неможливим повний, об'єктивний та всебічний розгляд справи № 808/1879/14 до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2014 по справі № 808/1002/14.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства «ВИРА ХХІ» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 808/1879/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВИРА ХХІ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та начальника відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/1002/14 за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства "Вира-XXI" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус