Справа № 138/895/14-ц
Провадження №:2/138/314/14
: .
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Романова П.Ф.,
з участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, син проживає з позивачкою. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча фізично здоровий, офіційно працює за контрактом військовослужбовцем у Могилів-Подільському прикордонному загоні. У позивача склалося важке матеріальне становище, одній утримувати сина їй важко, а тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому позивачка підтримала свої позові вимоги та просила суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився без поважних причин, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав письмового заперечення відносно пред'явленого до нього позову.
Оскільки відповідач не з'явився до суду без поважної причини, то суд за згодою позивача ухвалив справу заслухати у відсутність відповідача і винести по справі заочне рішення відповідно до вимог ст..224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 21.05.2011 року / л.с.4 /. Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с 5/, який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча фізично здоровий, інших утриманців немає. У позивача склалося важке матеріальне становище, одній утримувати дитину їй важко, а тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку..
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини та прожитковий мінімум на дитину відповідного віку відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік», матеріальне становище позивачки - не працює , на утриманні малолітній син, на розгляді в суді є позовна заява про стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини в розмірі ? зі всіх видів заробітку, матеріальне становище відповідача -працює за контрактом військовослужбовцем у Могилів-Подільському прикордонному загоні, має постійний дохід та вважає, що розмір аліментів слід визначити в відсотковому відношенню в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття..
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись: ст. 180, 182, 184, 191 СК України, на підставі ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів , але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м.Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу по справі.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 38339888, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/895/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: