Ухвала суду № 38339353, 26.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/7264/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3479/2014

Головуючий в 1 інстанції Челюбєєв Є.В.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

З вказаним рішенням не погодилось ДП «Дзержинськвугілля», та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 3 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги ДП «Дзержинськвугілля» не зазначено третіх осіб, які приймали участь у справі, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно ст. 295 ч. 5 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги не надано копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Згідно наданого платіжного доручення (а.с. 230) апелянтом сплачено суму судового збору в розмірі 150 грн.

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється в 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується здійснити доплату судового збору (за позовом майнового та немайнового характеру) у розмірі 93 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначення третіх осіб, які приймали участь у справі; надання копій скарг та доданих письмових матеріалів; доплати суми судового збору у розмірі 93 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева