Ухвала суду № 38339326, 19.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0504/4452/2012

Номер провадження 22-ц/775/1272/2014

Головуючий в 1 інстанції Заборський В.О.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, стягнення грошових коштів - задоволено.

З вказаним рішенням не погодились ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 295 ч. 2 п. 3 УПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, не зазначено особу представника позивача, який приймав участь у судових засіданнях, а саме: ОСОБА_5.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги (а.с. 205-209), апелянтами до додатку скарги було долучено квитанцію про оплату судового збору.

Проте, згідно акту, складеного Апеляційним судом Донецької області від 17 лютого 2014 року (а.с. 229) в матеріалах справи відсутня квитанція про оплату судового збору.

Виходячи з наведеного, апелянтам пропонується здійснити оплату судового збору у розмірі 746 грн. 45 коп. (за позовом майнового та немайнового характеру)за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області,

або надати документ, який підтверджує його оплату.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: зазначення особи представника позивача; оплати суми судового збору у розмірі 746 грн. 45 коп., або надання документу, який підтверджує його оплату.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати вказаним апелянтам строк до п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтам, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева