264/2133/14-ц
2-с/264/27/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Литвиненко Н. В ознайомившись у місті Маріуполя із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 264/2133/14-ц, № 2-н/264/282/2014 від 11 березня 2014 року, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 626,34 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. Вказала, що копію судового наказу отримала 25 березня 2014 року, із ним не згодна, вказала, що помилково перераховувала гроші по сплаті електроенергії на особовий рахунок сусіда, ще у грудні 2013 року зробила перерахунок за своїм особовим рахунком і згідно акту-звірки від 31.03.2014 року заборгованості у неї немає.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 11 березня 2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ № 264/2133/14-ц, № 2-н/264/282/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 626,34 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.
Як вбачається з копії акту-звірки розрахунків за електроенергію, станом на 13 грудня 2013 року за особовим рахунком НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 мається заборгованість у сумі 349,50 грн.
У свою чергу, згідно копії акту-звірки розрахунків за електроенергію, станом на 31 березня 2014 року за особовим рахунком НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, заборгованості за спожиту електроенергію немає.
За змістом статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати не поданою та повернути заявниці.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. В. Литвиненко
Судове рішення № 38339231, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/2133/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: