Рішення № 38339118, 18.04.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
18.04.2014
Номер справи
186/457/14-ц
Номер документу
38339118
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 186/457/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Бондарьової Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 365 грн. 08 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 - було укладено договір № 11138723000 від 06 квітня 2007 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 13 268,00 доларів США з виплатою процентної ставки 12,5% річних.

Як стало відомо АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно із Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 23.05.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області).

Спадкоємцями ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2.

04 лютого 2013 року на адресу Першої Павлоградської державної нотаріальної контори було направлено претензію до спадкоємців боржника. На даний час відповіді з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори щодо повідомлення про коло спадкоємців померлого ОСОБА_3 та про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_3 до АТ "УкрСиббанк" не надходило.

Оскільки згідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносяться до спадкоємців першої черги, та у відповідності до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані сплатити заборгованість за кредитним договором шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором шляхом єдиноразового платежу. Але на день подання цієї позовної заяви до суду заборгованість перед банком так і не погашено.

Відповідачі не виконали свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту

Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, станом на 07 березня 2014 року заборгованість становить 1 956, 25 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 07.03.2014 року становить 18 365, 08 грн а саме :

- заборгованість за кредитом - 1 956,25 доларів США, що в еквіваленті складає 18 365,08 грн;

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідачі в судове засідання не з'являються. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не з'являються в судове засідання та не надали повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно договору № 11138723000 від 06 квітня 2007 року ОСОБА_3 від позивача в справі отримав кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 13 268,00 доларів США з виплатою процентної ставки 12,5% річних.

Згідно із Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 23.05.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Спадкоємцями ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2, які відносяться до спадкоємців першої черги, оскільки вони постійно проживали разом із ОСОБА_3 та на день смерті проживали разом, то вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч..1,2,3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не приймати її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженнями, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У порушення норм закону та умов договору спадкодавець ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором належним чином не виконував і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 18 365, 08 гривень.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054, 1216, 1218,1268,1261,1281,1282 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 365 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 08 коп., із них заборгованість за кредитом - 1956 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) доларів 25 центів США, що в еквіваленті складає 18 365(вісімнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 08 копійок на к/р 32009100100 в Управління НБУ в Харківській області, МФО 351005 , ЄДРПОУ - 09807750.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» - понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривни 60 коп. на к/р 32009100100 в Управління НБУ в Харківській області, МФО 351005 , ЄДРПОУ - 09807750.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38339118 ?

Документ № 38339118 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38339118 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38339118 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38339118, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 38339118, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38339118 відноситься до справи № 186/457/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 186/457/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38335129
Наступний документ : 38342383