Рішення № 38338733, 09.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2014

Справа №320/1923/14-ц

Провадження №2/320/1260/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» квітня 2014 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачці ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, що призвело до збитків позивача. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 20.02.2014 року має заборгованість - 22 198 грн. 16 коп., яка складається з наступного:

- 2 341 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом;

- 8 943 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9 380 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).

- 1 033 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова).

На підставі вказаних фактів позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх порушених праві.

У судове засідання позивач, та її представник не з'явилися, але від позивача по справі надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає часткове, а саме заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом, що стосується заборгованості по комісії за користуванням кредитом та штрафи, вона не визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивачів про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, /а.с.7/

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до збитків позивача.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 20.02.2014 року має заборгованість - 22 198 грн. 16 коп., яка складається з наступного:

- 2 341 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом;

- 8 943 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9 380 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).

- 1 033 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова), про що свідчить в матеріалах справи копія розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.02.2008 року, /а.с.4-6/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

На час розгляду справи суду не надано відомостей про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі.

Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, проте відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позичальником.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

З огляду на дане положення чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, але, виходячи з основних принципів цивільного законодавства, а саме, справедливості та розумності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 9 380 грн. 00 коп. та штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.00 коп., штрафу (процентна складова) у розмірі 1033 грн. 25 коп., підлягають частковому задоволенню у відповідності з вимогами ч.3 ст. 551 ЦК України, оскільки на думку суду розмір нарахованої відповідачу неустойки значно перевищує розмір збитків, понесених позивачем.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що сума заборгованості за кредитом становить 2 341 грн. 87 коп., суд вважає за можливе зменшити розмір пені до зазначеної суми основної заборгованості за кредитом.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню, складається з наступного: 13 626 грн.78 коп., яка складається з наступного: 2 341 грн.87 коп. - сума заборгованості за кредитом, 8 943 грн.04 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2 341 грн. 87 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом та штрафи (фіксована частина та процентна складова).

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідними квитанціями /а.с.1/, та згідно вимог до ст. 88 ЦПК України, сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідачці на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 257, 267, 524, 525, 526, 533, 551, 589, 590,627, 638, 651, 652, 1054 ЦК України, , ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 208, 209, 212-215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (р/р 29090829000010 UAN та 29092829000052 USD, КОД ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитом в розмірі 2 341 (дві тисячі триста сорок одна) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (р/р 29090829000010 UAN та 29092829000052 USD, КОД ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість по процентам за користуванням кредитом в розмірі 8 943 (вісім тисяч дев'ятсот сорок три) гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (р/р 29090829000010 UAN та 29092829000052 USD, КОД ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість по комісії за користуванням кредитом та штрафи (фіксована частина та процентна складова) в розмірі 2 341 (дві тисячі триста сорок одна) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ