Ухвала суду № 38338595, 06.03.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4125/13-ц

УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

Секретаря Колонюк Ю.В.

Пред-ві позивача (він же відповідач) ОСОБА_1

Пред-ві відповідача ОСОБА_2

Пред-ві відповідача (він же позивач) ОСОБА_3

Вінницький районний суд м.Вінниця

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором №23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт; за зустрічним позовом ТОВ «Приват-Петрол» до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання кредиту у формі овердрафт, -

Встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором №23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт. ТОВ «Приват-Петрол» звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання кредиту у формі овердрафт. Позовні вимоги об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні стороною ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2, було повторно заявлено клопотання про проведення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання визначені у клопотанні від 25.11.2013р.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив, та просить врахувати, що клопотання є заявленим лише з метою затягнути розгляд справи, про що свідчить не своєчасне проведення оплати експертизи. Також суду показав, що Положення про кредитування, яке було витребуване експертом надано бути не може, так як є внутрішнім положенням банку і до видачі не підлягає.

Представник відповідача ТОВ «Приват-Петрол» - ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи підтримав.

Заслухавши пояснення, суд виходить з того, що як з»ясовано з доводів сторони відповідачів в особі їх представників, відповідачами не визнається сума заборгованості за договором кредиту в формі овердрафту №23-ОКЛ/12, на підставі того, що ТОВ «Приват-Петрол» має власний розрахунок з меншою сумою заборгованості, так як ТОВ «Приват-Петрол» вважає, що зарахування сум заборгованості шляхом списання коштів з рахунку відповідача проводилося не в порядку передбаченому п.4.2 вищевказаного договору.

Також, згідно клопотання ОСОБА_4 в особі свого представника просить з»ясувати чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій ПАТ «Альфа-Банк» з надання кредиту в формі овердрафту №23-ОКЛ/12 з повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитом, пені, та інших платежів, чи відповідає перелік наданих документів ТОВ «Приват-Петрол» ПАТ «Альфа-Банк» для отримання кредитних коштів, чи відповідає вимогам чинних нормативних актів та умовам вищевказаного договору документальне оформлення операцій ПАТ «Альфа-Банк» по зарахуванню коштів від ТОВ «Приват-Петрол», включаючи погашення кредиту, відсотків, пені та інших платежів, передбачених договором, а також просить встановити які були допущені порушення вимог нормативних актів, що регламентують порядок видачі, погашення кредитів, їх обліку та контролю, та яку суму боргу за кредитом, за відсотками та пенею має ТОВ «Приват-Петрол» перед ПАТ «Альфа-Банк» за вищевказаним договором.

Визначаючись щодо заявленого стороною ОСОБА_4 клопотання суд враховує, що справа перебуває у провадженні суду з 12.08.2013р.

За ухвалою суду від 11.12.2013р. було призначено експертне дослідження строк виконання якого закінчився 15.01.2014р. Оплату експертного висновку було проведено за листом експертної установи 27.01.2014р. По ухвалі суду було задоволено лише одне клопотання щодо визначення вірності нарахування заборгованості по договору №23-ОКЛ/12, в решті питань було відмовлено.

За клопотанням експерта було визначено, що проведення експертизи є можливим за умови надання експерту сторонами Положення про кредитування ПАТ «Альфа-Банк», кредитної історії позичальників, виписок з банку по всім розрахунковим рахункам за період з 29.08.2012р. по 01.08.2012р., виписки банку по всім розрахунковим рахункам відкритим ТОВ «Приват-Петрол» в ПАТ «Альфа-Банк» включно з розгорнутими призначеннями платежів; виписки банку по всіх аналітичних рахунках, відкритих для обліку операцій за кредитним договором №23-ОКЛ/12, у вищевказаний період, банківські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів та відсотків за кредитним договором за вищевказаний період та з ТОВ «Приват Петрол» - платіжних документів, що підтверджують сплату грошових коштів за кредитним договором за вищевказаний період.

На теперішній час, до матеріалів справи було подано платіжні доручення та меморіальні ордери, що відображають рух коштів по рахунку договору №23-ОКЛ/12, та пояснення з повним викладенням розрахунку заборгованості по договору №23-ОКЛ/12, що дозволяють більш повно дослідити та вивчити обставини судового спору та надати відповідну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами. Однак, щодо надання суду внутрішнього положення про кредитування ПАТ «Альфа Банк» представник первинного позивача заперечив, вказавши, що вказане положення є внутрішнім положенням банку і видано бути не може. Крім того, представник первинного позивача просить звернути увагу та факт того, що на теперішній час оголошено процедуру припинення ТОВ «Приват Петрол», що може привести до створення обставин, що можуть привести до порушення прав банку на отримання відповідного стягнення кредитної заборгованості.

Враховуючи зазначене, а також надходження до суду додаткових доказів, що дозволяють більш повно з»ясувати обставини судового спору та дати належну оцінку доводам сторін, та підставам заявлених сторонами вимог та поданих заперечень, а також враховуючи тривалий строк перебування справи в суді, що вже втричі перевищує встановлений законодавством строк розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, та вирішення справи проводити на підставі здобутих доказів та на визначених в суді обставинах.

Керуючись ст.ст.143,163 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання щодо призначення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором №23-ОКЛ/12 про надання кредиту в формі овердрафт; за зустрічним позовом ТОВ «Приват-Петрол» до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання кредиту у формі овердрафт судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення справи до оскарження не підлягає.

Суддя: