Справа № 361/10658/13-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/1395/14 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 1 16.04.2014
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Голуб С.А.,
суддів: Таргоній Д.О., Приходька К.П.
при секретарі Черепинець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Просив поставити на вирішення експертизи наступні питання:
1. Визначити дійсну вартість житлового будинку АДРЕСА_1.
2.Надати можливі варіанти його поділу в натурі відповідно до ідеальних часток у праві власності сторін (1/2 та ?).
Проведення експертизи просив призначити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ст..143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи з посиланням на те, що відповідач взагалі заперечує проти позову і не бажає ділити будинок в натурі.
Враховуючи, що для з»ясування обставин справи щодо можливості поділу будинку в натурі потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 143,144,168 ЦПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити .
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Визначити дійсну вартість будинку АДРЕСА_1.
2.Визначити можливі варіанти поділу будинку в натурі між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток у праві власності на будинок.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Надіслати в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів..
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 38337503, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/10658/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: