Ухвала суду № 38336698, 17.04.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/6159/2012

Номер провадження 6/213/132/14

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги згідно з особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.10.2009 року по 01.09.2012 року в розмірі 7925,00 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн., -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року судовим розпорядником Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Філіною А.О. при зверненні до виконання судового наказу №416/6159/2012 (пр.2-н/416/2298/12) за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги згідно з особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.10.2009 року по 01.09.2012 року в розмірі 7925,00 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн., в зв'язку з набранням ним чинності, було виявлено описку в його наказній частині - судовий збір в розмірі 107,30 грн. стягується з боржника на користь держави, а не на користь КП "ЖЕО №20", яким даний судовий збір було сплачено за платіжним дорученням №2376 від 30.11.2012 року.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час та місце розгляду належним чином, в судове засідання не з'явились, що, у відповідності до положень ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду цього питання.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27.12.2012 року суддею Поповим В.В. була задоволена заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги згідно з особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.10.2009 року по 01.09.2012 року в розмірі 7925,00 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. та видано судовий наказ (справа №416/6159/2012).

Проте, при винесенні судового наказу в п.2 наказної частини було допущено помилку в зазначенні стягувача судового збору, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, судовий наказ, крім іншого, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до частини 2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27 грудня 2012 року по цивільній справі №416/6159/2012 (пр.2-н/416/2298/12) за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги згідно з особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.10.2009 року по 01.09.2012 року в розмірі 7925,00 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. і вірним вважати п.2 наказної частини судового наказу в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов.