Ухвала суду № 38335886, 22.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.04.2014
Номер справи
805/3729/14
Номер документу
38335886
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2014 року Справа № 805/3729/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

25 березня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт», в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 лютого по 28 лютого 2014 року в сумі 22 204,67 грн.

Ухвалою від 27 березня 2014 року відкрито провадження по справі № 805/3729/14.

Ухвалою від 27 березня 2014 року суд зобов’язував позивача надати документи, що підтверджують факт перебування Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області; докази на підтвердження факту отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; розпорядження (протоколи) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та видані відповідачем довідки про наявність трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію, стосовно всіх осіб, вказаних в розрахунках; картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Станом на 22 квітня 2014 року вказані докази суду не надані.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

22 квітня 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

З урахуванням наведеного суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на кількість осіб, яким виплачені пенсії за віком, відшкодування витрат на виплату та доставку яких є предметом спору по справі, їх перебування на обліку в різних територіальних органах Пенсійного фонду України, провадження по справі слід зупинити до 26 травня 2014 року.

Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для подання позивачем додаткових доказів, з іншого боку він не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про зупинення провадження по справі № 805/3729/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3729/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 26 травня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 22 квітня 2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38335886 ?

Документ № 38335886 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38335886 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38335886 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38335886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38335886, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38335886, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38335886 відноситься до справи № 805/3729/14

Це рішення відноситься до справи № 805/3729/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38335883
Наступний документ : 38335890