Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
22 квітня 2014 року Справа № 805/3729/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
встановив:
25 березня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт», в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 лютого по 28 лютого 2014 року в сумі 22 204,67 грн.
Ухвалою від 27 березня 2014 року відкрито провадження по справі № 805/3729/14.
Ухвалою від 27 березня 2014 року суд зобов’язував позивача надати документи, що підтверджують факт перебування Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області; докази на підтвердження факту отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; розпорядження (протоколи) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та видані відповідачем довідки про наявність трудового стажу, що дає право на пільгову пенсію, стосовно всіх осіб, вказаних в розрахунках; картку особового рахунку страхувальника із зазначенням розміру заборгованості відповідача на час розгляду справи.
Станом на 22 квітня 2014 року вказані докази суду не надані.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.
22 квітня 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.
З урахуванням наведеного суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Зважаючи на кількість осіб, яким виплачені пенсії за віком, відшкодування витрат на виплату та доставку яких є предметом спору по справі, їх перебування на обліку в різних територіальних органах Пенсійного фонду України, провадження по справі слід зупинити до 26 травня 2014 року.
Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для подання позивачем додаткових доказів, з іншого боку він не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.
Керуючись ст.ст.11, 49, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -
ухвалив:
1. Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про зупинення провадження по справі № 805/3729/14 - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3729/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 26 травня 2014 року до 10 години 30 хвилин.
3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 22 квітня 2014 року.
4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко Т.О.
The court decision No. 38335886, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/3729/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: