Ухвала суду № 38334722, 17.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/17116/13 17.04.14

За позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доДержавне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" простягнення 179 676,10 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Жигадло І.Б. (дов. № 42/10 від 30.12.2013 року)від відповідача Гайдачук Є.О. (дов. № 6 від 14.01.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 179 676,10 грн., з яких, 101 115,50 грн. пені, 59 005,24 грн. інфляційних втрат, 19 55,36 грн. три проценти річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 року у справі № 910/17116/13 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 910/17116/13 рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 року скасовано частково в частині відмови у задоволенні стягнення інфляційних втрат та 3 % річних та прийнято нове рішення у цій частині, яким позов задоволено частково в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" інфляційні втрати у сумі 59 005,24 грн. та 3 % річних у сумі 19 555,36 грн., стягнуто з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 571,42 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та стягнуто з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 785,71 грн. судового збору за перегляд справи в апеляційному порядку. В іншій частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 910/17116/13, яким скасовано частково рішення Господарського суду міста Києва Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині відмові у позові щодо стягнення 101 115,50 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" також звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати в частині задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача сум інфляційних втрат та 3% річних, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду від 17.02.2014 року у справі № 910/17116/13 касаційну скаргу касаційні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 910/17116/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року за № 04-23/73 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/17116/13 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/17116/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.03.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року розгляд справи було відкладено на 17.04.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

09.04.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення процедури реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" шляхом її перетворення в Публічне акціонерне товариство та перейменування у "Синтез-Газ України".

17.04.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 17.04.2014 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 17.04.2014 року подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Аналогічні положення містить й стаття 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" знаходиться в стані припинення, тобто процедуру реорганізації та перехід його прав та обов'язків до правонаступника не закінчено і останнє не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відтак, у суду відсутні правові підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Даної правової позиції притримується Вищий господарський суд України у постанові від 02.04.2014 року у справі № 910/18300/13.

Розглянувши подане відповідачем 17.04.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.05.2014 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Повторно зобов'язати сторони надати суду:

- письмові пояснення по суті справи, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014 року у справі № 910/17116/13;

- на підтвердження статусу юридичної особи позивача та відповідача: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, станом на день винесення ухвали;

- докази неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань в частині оплати поставленого позивачем природного газу за договором № 06/10-1364 ТЕ-15 про закупівлю природного газу за державні кошти від 04.10.2010 року (виписки з банківських рахунків, платіжні доручення, тощо).

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.