Рішення № 38334719, 29.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22188/13 29.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-альянс" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2169620,11 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Тарабан О.С.,

від відповідача: Ільницька Л.М.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-альянс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № Г-04/12-27 Л/13-089 на постачання природного газу від 20 березня 2012 р., додаткової угоди № 20130101 від 4 грудня 2012 р. відповідач частково оплатив одержані протягом серпня-вересня 2013 року 500000 м3 природного газу вартістю 2252449,60 грн., заборгувавши 1977555,26 грн.

За таких обставин позивач на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 58091,94 грн. пені, 133972,91 грн. 30 процентів річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

У процесі розгляду справи заявою про зменшення розміру позовних вимог позивач зменшив розмір заявленої до стягнення суми боргу до 622060,16 грн., посилаючись на часткову оплату відповідачем суми боргу після звернення в суд з указаним позовом, збільшив розмір вимог про стягнення пені до 81407,95 грн., 30 процентів річних з простроченої суми до 187779,08 грн.

У судовому засіданні представник позивача пояснив про сплату відповідачем всієї заявленої до стягнення суми боргу, підтримав вимоги в іншій частині.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засідання проти позову заперечував, посилаючись на сплату на користь позивача заявленої до стягнення суми боргу, безпідставність вимог в іншій частині.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2012 р. між сторонами по справі укладено договір № Г-04/12-27 Л/13-089 на постачання природного газу, згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу у 2012 році природний газ в об'ємі 3200000 м3 згідно погодженого графіку, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного газу.

Відповідно до умов п. 4.1 договору ціна за 1000 м3 природного газу з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ погоджена у розмірі 4295,02 грн. з урахуванням ПДВ.

Додатковими угодами від 1 липня та 16 жовтня 2013 р. сторони погодили збільшення ціни природного газу за договором з 1 липня 2013 р. до 4505,50 грн./1000 м3 з ПДВ, а з 1 серпня 2013 р. її зменшення до 4504,90 грн./1000 м3 з ПДВ.

Згідно п. 5.1 договору оплата за природний газ здійснюється частинами у розмірі по 25 % вартості до 10, 15, 20 та 25 числа місяця постачання природного газу. Остаточний розрахунок передбачено здійснити до 5-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбувалось постачання природного газу.

Строк дії договору відповідно до умов його п. 9.1 встановлений з моменту підписання до 31 грудня 2012 р., а в частині невиконаних зобов'язань - до їх повного виконання.

Додатковою угодою № 20130101 від 4 грудня 2012 р. сторони продовжили дію вказаного договору до 31 грудня 2013 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копіями вищезгаданого договору, додаткових угод до нього.

Поясненнями сторін, актами приймання-передачі природного газу від 31 серпня, 30 вересня, 31 жовтня 2013 р., коригуючими актами від 16 жовтня 2013 р., платіжними дорученнями №№ 8733 від 15 листопада 2013 р., 8804 від 27 листопада 2013 р., 8835 від 29 листопада 2013 р., 8855 від 3 грудня 2013 р., 8883 від 4 грудня 2013 р., 8909 від 5 грудня 2013 р., 9818 від 6 грудня 2013 р., 8933 від 9 грудня 2013 р., 8948 від 11 грудня 2013 р., 9009 від 16 грудня 2013 р., 9019 від 17 грудня 2013 р., 9060 від 20 грудня 2013 р., 9088 від 24 грудня 2013 р., 9113 від 30 грудня 2013 р., 2 від 3 січня 2014 р., 16 від 13 січня 2014 р., 22 від 14 січня 2014 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом серпня-вересня 2013 року 500000 м3 природного газу вартістю 2252449,60 грн., а також повної оплати відповідачем вартості одержаного газу, у т.ч. 1977555,26 грн. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 1977555,26 грн. боргу відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату одержаного за договором природного газу, з нього на користь позивача відповідно до вимог п. 3 ст. 611, ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 81407,95 грн. передбаченої п. 6.2.1 спірного договору пені.

Вимоги про стягнення 30 процентів річних від простроченої суми у розмірі 187779,08 грн. задоволенню не підлягають, оскільки передбачивши у п. 6.2.4 спірного договору санкцію за прострочення платежу сторони змінили як розмір процентів річних, так і спосіб їх обчислення, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 625 ЦК України (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 24 грудня 2013 р. № 3-37 гс 13).

Зазначена санкція за своєю правовою природою не є фінансовою, а становить штрафну неустойку, яка на визначеній позивачем підставі (ст. 625 ЦК України) до стягнення не підлягає.

Оскільки позов задоволено частково, в іншій частині провадження у справі припинено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених та припинених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/22188/13 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-альянс" м. Києва про стягнення 1977555,26 грн. боргу припинити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-альянс" про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Фанери та плити" (02160, м. Київ, вул. Фанерна, 1, код 00274690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-альянс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43, код 34881820) 81407,95 грн. пені, 41179,26 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар