Ухвала суду № 38334623, 10.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/182/14 Головуючий у 1-й інстанції: Паламар П. Г. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Тур В. В.

представника відповідача Смірнової М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по Списку № 2 на загальну суму 93 680 грн. 57 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, особу, що з'явилась, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та було вірно встановлено судом першої інстанції, відповідач зареєстрований як юридична особа, ідентифікаційний код 00306851 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, працівники якого вийшли на пільгову пенсію, через що відповідач зобов'язаний сплачувати Пенсійному фонду України витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах цим працівникам.

Станом на час розгляду справи в суді першої інстанції, заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з квітня 2013 року по жовтень 2013 року становить 93 680 грн. 57 коп.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 року № 400/97-ВР (далі - Закон № 400), для платників збору, визначених п. 1 та п. 2 ст. 1 даного Закону, крім тих які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» - п. «з» с. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Абзацом 2 п. 1 ст. 4 Закону України № 400/97-ВР встановлена ставка збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом 4 п. 1 ст. 2 даного Закону.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058) та пунктом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 року за № 64/8663 (далі - Інструкція № 21-1) визначено, що підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування Пенсійному фонду України витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно Інструкції № 21-1 відповідач є платником страхових внесків, тому повинен відшкодовувати управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по Списку № 2 особам, які мають стаж на даному підприємстві, що дає право на призначення цих пенсій.

На підставі п. п. 6.8 п. 6 Інструкції № 21-1, підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій листом від 19.11.2013 р. № 23891/02, згідно яких відповідачу донараховані фактичні витрати на виплату та доставку пенсій у зв'язку зі збільшенням пенсійного віку колишніх працівників відповідача.

Відповідачем в запереченні на позов підтверджено отримання цих розрахунків.

В судовому засіданні 10.04.2014 р. головуючим суддею по справі було поставлено запитання представнику відповідача щодо оскарження відповідачем надісланих розрахунків.

Представник відповідача зазначила, що ці розрахунки відповідачем не оскаржувалися.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги позивача про стягнення невідшкодованих сум підлягають задоволенню.

Зважаючи на все вищевикладене, у колегії суддів відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги, оскільки її доводи не спростовують позицію суду першої інстанції.

Згідно статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. О. ГрибанСуддя О. А. Губська (Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2014 року)

.

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.