Рішення № 38334511, 23.04.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

23.04.2014

637/237/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ "Ідея Банк"в особі представника звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував тим, що між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір від 29.03.2011 року. Згідно даного кредитного Договору відповідач отримав кредит в розмірі 2 346,00 гривень зі сплатою 10,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним Договором графіком щомісячних платежів.

Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконує, в зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач проти позову в даному розмірі не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог має бути відмовлено з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.03.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № Б92.138.70005 від 29.03.2011 року (а.с.13,14).

Згідно кредитного Договору відповідач отримав кредит в розмірі 2 346,00 гривень зі сплатою 10,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним Договором графіком щомісячних платежів (а.с.15,16). Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного Договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, в зв'язку з чим йому було надіслано Заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 09.11.2011 року.

За весь час дії кредитного Договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 08.01.2014 рік утворилася сума заборгованості в розмірі 9 183,83 гривень, яка складається з основного боргу - 0,00 гривень, простроченого боргу - 1 434,93 гривень, прострочених процентів - 1 987,00 гривень, строкових процентів - 2,76 гривень, нарахованої плати за обслуговування кредиту - 0,00 гривень, простроченої плати за обслуговування кредиту - 0,00 гривень, а також встановлена пеня за несвоєчасне погашення платежів розміром - 5 758,83 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості відділу судової віндикації ПАТ «Ідея Банк» (а.с.4).

Відповідач з сумою заборгованості в суді погоджується, але зазначає, що в даний час знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу, щодо сплати суми кредиту.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ( м. Львів, вул. Валова -11), суму заборгованості за кредитним договором № Б 92.138.70005 від 29.03. 2011 року в розмірі 9 тисячі 183 гривен 83 копійок, рахунок для сплати: р/р № 29094413870005.980, МФО-336310, код ЄДРПОУ 19390819.

3.Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ( м. Львів, вул. Валова -11), судовий збір в розмірі 243,60 грн., рахунок для сплати: р/р № 29094413870005.980, МФО-336310, код ЄДРПОУ 19390819.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Стеганцов