Постанова № 3833336, 01.06.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01.06.2009 р.                                                                                 № 2а-4155/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авіел» простягнення заборгованості Представники сторін: від позивачаМінченко Я.В. –представник за довіреністю від відповідача не з’явились

у судовому засіданні 01.06.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення податкового боргу по податку на прибуток та податку на додану вартість в розмірі 3 736, 79 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що відповідач має податкову заборгованість по сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість перед бюджетом, яка не сплачена у передбачені законом строки, в результаті чого заборгованість перед бюджетом становить 3736, 79 грн.

Відповідач до суду не з’явився, судом направлялась повістк про виклик відповідача в судове засідання за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ (витяг станом на 28.05.09р.), яка повернулась до суду з відміткою пошти «не існує».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіел»зареєстровано Солом’янською районною у м. Києві державною адміністрацією 05.12.95р. та взято на облік як платник податків.

Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі м. Києва проведено перевірку порушення податкового законодавства ТОВ «Авіел», за результатами якої складено акт №2658-1238/15-04-23699706 від 11.04.06р.

На підставі зазначеного акту, податковим органом прийнято податкове повідомлення –рішення №0003611504/0, яким визначено штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 1360,00 грн.

30.07.08р. ДПІ у Солом’янському районі м Києва проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 8564/15-1-23699706.

На підставі зазначеного акту винесено податкове повідомлення –рішення №0022861501/0 від 01.08.08р., яким визначено штрафні санкції з податку на прибуток в розмірі 2380,00 грн.

Як свідчать обставини справи, зазначені податкові повідомлення –рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

За рахунок переплати станом на квітень 2009 р. сума податкової заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибуток становить 2376,79 грн.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» /далі Закон №2181/ визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону для подання податкової декларації.

Доказів сплати нарахованих сум у встановлені граничні строки суду не подано.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Станом на день розгляду справи відповідач має податковий борг у розмірі 3 736, 79 грн., що виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону, є податкове зобов’язання ( з урахуванням штрафних санкцій ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-ІП ДПІ у Солом’янському районі м. Києва відповідачу було винесено першу податкову вимогу № 1/1310 від 10.05.06р. на суму боргу 1360,00 грн., а відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Солом’янському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/1557 від 21.06.06р. на суму 1360,00 грн., які не були вручені товариству в зв’язку з його незнаходженням за юридичною адресою відповідно до довідки пошти та актів ДПІ у Солом’янському районі м.Києва. В зв'язку з цим податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень, згідно з актами №0831/24-30 від 17.05.06р. та №1663/24-30 від 11.07.06р.

Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою ДПІ від 14.04.09р., актом звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.09р. по 14.04.09р.аналізом фінансово –господарського стану підприємства від 14.04.09р., за відповідачем рахується податкова заборгованість в розмірі 3736,79 грн.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

За наведених обставин та правових норм, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіел»(м. Київ, вул.. Борщагівська, 133, кв. 71, код ЄДРПОУ 23699706) в дохід бюджету податкову заборгованість у розмірі 3 736 (три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 79 коп. на р/р 31110104700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентиф. код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Шелест С.Б.