Рішення № 38333238, 02.04.2014, Чигиринський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
02.04.2014
Номер справи
708/271/14-ц
Номер документу
38333238
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 708/271/14-ц

Номер провадження № 2/708/99/14

Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 5 грудня 2007 року між АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та відповідачем було укладено договір кредиту і забезпечення № 239/АК- 2007, відповідно до умов якого відповідачеві банком було надано кредит в сумі 20 000 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 12% річних, при цьому відповідач також зобов`язався щомісяця сплачувати банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом (п.4.5.1договору) та повернути кредит відповідно до встановленого графіку з кінцевим терміном повернення 4 грудня 2014 року.

На виконання вимог п.1.1 договору кредиту відповідачу було видано грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення і платності.

Відповідно до п.1.5 договору кредиту надавався відповідачу на купівлю автомобіля.

Факт видачі (отримання) кредиту підтверджується заявою про видачу готівки № 08 від 05.12.2007 року.

Згідно до п.2.2 договору кредиту, забезпеченням зобов'язання за даним договором є застава автомобіля Dacia Logan, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2,свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3, виданий РВ ДДАІ МВС України 03.12.2007 року.

Відповідно до п.2.1 договору кредиту відповідач відповідає перед позивачем за виконання кредитного договору всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

Згідно п.4.1 договору кредиту, сторони повинні належним чином виконувати свої обов'язки, які передбачені даним договором.

Банк умови договору кредиту виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти.

Відповідачем в порушення п.3.5, п.3.7., п.4.5.1. договору кредиту кредит у встановлені строки не повертався; проценти за користування кредитом та комісія за кредитне обслуговування не сплачувалися.

Оскільки відповідачем умови договору не виконувалися, то станом на 24.02.2014 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 702 373грн.05коп., яка складається із строкової заборгованості по кредиту в сумі 3 343 доларів США 89 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 29 887,69 грн.; із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 15 566 доларів США 12 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 139 129, 98 грн., з простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 8 324 долари США 88 центів, що в еквіваленті національної валюти України становить 74 407,78 грн., простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 6 144,80 грн., пені за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості в розмірі 27 855 доларів США 21 цента, що в еквіваленті національної валюти України становить 248 969,88 грн., пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 20 527 доларів США 75 центів, що в еквіваленті національної валюти України становить 183 477,07 грн. та пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії в розмірі 20 355, 86 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору кредиту на його адресу неодноразово надсилалися повідомлення про заборгованість, які залишені без задоволення.

А тому вони просять стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором сумі 702 373,05 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 05.12.2007 року між сторонами було укладено договір кредиту і забезпечення № 239/АК- 2007, відповідно до умов якого відповідачеві банком було надано кредит в сумі 20 000 доларів США зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних, відповідно до п.1.2, та п.3.5 договору, комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, згідно до п.4.5.1 договору, при цьому відповідач зобов`язався повернути кредит на умовах, що передбачені договором кредиту.

Судом встановлено і підтверджується заявою про видачу готівки № - 08 від 05.12.2007 року, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Судом встановлено і підтверджується заявою про видачу готівки № - 08 від 05.12.2007 року, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі.

Відповідач же в порушення умов договору (п.3.5, п.3.7., п.4.5.1.) та вимог ст., ст.526, 1054 ЦК України кредит не повернув і проценти за його користування не сплатив та комісію за кредитне обслуговування не сплатив, чим спричинив банкові збитки, у зв`язку з чим настають правові наслідки, встановлені договором.

Також судом було встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідачеві неодноразово направлялися повідомлення-вимоги про повернення кредиту, нарахованих за його користування проценти, нараховану комісію та інші штрафні санкції, але на час звернення до суду з даним позовом зазначена вимога відповідачем не виконана.

Крім того судом встановлено і вбачається з п.1.3. даного договору кредиту, що повернення кредитних коштів відповідачем повинно було здійснюватися у строки, які визначені графіком прогнозованих погашень по кредиту (додаток №1 до договору), в строк до 4 грудня 2014 року.

Однак відповідачем умови договору не виконувалися, у зв`язку з чим станом на 24.02.2014 року утворилась заборгованість в сумі 702 373грн.05коп., куди входить строкова заборгованість по кредиту в сумі 3 343 доларів США 89 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 29 887,69 грн.; прострочена заборгованість по кредиту в сумі 15 566 доларів США 12 центів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 139 129, 98 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 8 324 долари США 88 центів, що в еквіваленті національної валюти України становить 74 407,78 грн., прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 6144,80 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої заборгованості в розмірі 27855 доларів США 21 цента, що в еквіваленті національної валюти України становить 248 969,88 грн., пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів в розмірі 20527 доларів США 75 центів, що в еквіваленті національної валюти України становить 183477,07 грн. та пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії в розмірі 20355, 86 грн.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 702 373грн.05коп., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.526, 530, 536, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» (МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, п/р 3619105 в АТ «КБ «ЕКСПОБАНК») заборгованість за кредитним договором в сумі сімсот дві тисячі триста сімдесят три гривні 05 коп. та судовий збір в сумі три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча

Часті запитання

Який тип судового документу № 38333238 ?

Документ № 38333238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38333238 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38333238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38333238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38333238, Чигиринський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 38333238, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38333238 відноситься до справи № 708/271/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 708/271/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38333234
Наступний документ : 38333273