Ухвала суду № 38332619, 22.04.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/126/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Мягкий О.В.

Доповідач Гончар В. М.

УХВАЛА

22.04.2014 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши апеляційну скаргу філії АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2014 року у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 12012120060000479 від 11.12.2012 року, задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді (акти приймання-передачі арештованого майна в свинокомплексу, перевірки наявності стану та умов його зберігання, договору страхування заставного майна, договору та додаткової угоди на охорону об'єкта, посадових інструкцій ряду працівників АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді).

На вказану ухвалу слідчого судді керуючий філією АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу від 14.04.2014 року, посилаючись на те, що ухвалу прийнято з порушенням норм кримінально-процесуального закону, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді.

Дослідивши апеляційну скаргу апеляційний суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно вимог якої ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Із матеріалів справи вбачається, що слідчим суддею надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді (акти приймання-передачі арештованого майна в свинокомплексу, перевірки наявності стану та умов його зберігання, договору страхування заставного майна, договору та додаткової угоди на охорону об'єкта, посадових інструкцій ряду працівників АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді). Вказані документи не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та за відсутності яких АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді не позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження також і якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що апеляційна скарга керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження слід відмовити, а скаргу з усіма додатками невідкладно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати керуючому філією АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.М. Гончар