Рішення № 38332618, 31.03.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Справа №607/487/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- Головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Круцько О.Б.

представника позивача - Шацької С.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі банк) звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 19425,28 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 05.10.2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено генеральну угоду про реструктуризації заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. Згідно умов угоди, відповідачка отримала кредит в розмірі 16839 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк до 31.10.2014 року. Посилаючись на те, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання, просить позов задовольнити та стягнути із боржника суму заборгованість по кредиту.

У судовому засіданні представник банку Шацька С.І. позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на вимоги викладені у заяві.

Відповідачка позов визнала повністю. Вказала, що не здійснювала сплату кредитну, у зв'язку з важким матеріальним становищем. По мірі можливості, буде повертати отриманий кредит.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено генеральну угоду про реструктуризації заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт.

Відповідно до умов п.2 генеральної угоди, банк надав відповідачу кредит в сумі 16839 грн., у вигляді встановлення кредитної лінії на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, із кінцевим терміном повернення до 31.10.2014 року. Відповідач повинен здійснювати щомісячний платіж з '' 1'' по ''25'' числа кожного місяця для погашення заборгованості у сумі 842,62 грн.

Відповідно до умов п. 1.1.5.20, 1.1.5.32 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів щодо будь-якого із грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміті, з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісії.

З розрахунку заборгованості по кредиту від 23.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 починаючи із 05 жовтня 2012 року належним чином не виконувала своїх зобов'язань по кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Станом на 23.12.2013 рік заборгованість по кредиту складає 19 425,28 грн., з яких: 16 651,17 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1372,91 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також нараховані банком штрафи за неналежне виконання зобов'язання у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 901,20 грн. (процентна складова).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», погодженого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 17.07.2009 року встановлено, що відбулась зміна найменування ЗАТ на ПАТ, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідачка належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань згідно умов генеральної угоди, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по тілу кредиту - 16 651,17 грн. та 1372,91 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь банку заборгованості по генеральній угоді від 05.10.2012 р. на загальну суму 19 425,28 грн., з яких: 16651,17 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1372,91 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також нараховані банком штрафи за неналежне виконання зобов'язання у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 901,20 грн. (процентна складова).

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача та спростування його доводів.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 634, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111(для погашення заборгованості), рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 05 жовтня 2012 року у сумі 19 425(дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька