Ухвала суду № 38331869, 22.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Київ К/800/21151/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Запорізької митниці Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року

у справі № 808/6338/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі № 808/6338/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі № 808/6338/13-а.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі № 808/6338/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 21 травня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов