Ухвала суду № 38330231, 22.04.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В. І., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 12013270050000477 від 17.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України та призначено йому покарання у вигляді десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170000 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми на строк 1 (один) рік та з конфіскацією належного йому на праві власності майна за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишено без змін - заставу.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження вироку районного суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження оскільки, на підставі ст. 380 КК України ним буда подана заява про роз'яснення судового рішення, після розгляду якої він і подав апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, вважаю, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню; апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особою і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Провадження № 11-кп/794/172/14 Головуючий у 1 інстанції: І.А. Скуляк

Категорія ч.4 ст. 368-3 КК України Доповідач: В.І. Петлюк

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження вироку Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 12013270050000477 від 17.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368- 3 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 05 травня 2014 року для подання можливих заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.І. Петлюк