Ухвала суду № 38329558, 18.04.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1708/14-ц

2/703/645/14

УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Акцент-банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 19380 грн. 41 коп. заборгованості за кредитом, з яких 5947 грн. 72 коп. - заборгованість по комісіях, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 899 грн. 07 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Однак в позовній заяві ПАТ «Акцент-банк» не зазначено, в яких випадках та в якому розмірі згідно з кредитним договором ОСОБА_1 повинна нараховуватись комісія. Не зазначено також, з яких підстав та в якому розмірі їй мають нараховуватись штрафи. Відсутні відомості щодо періоду, за який відповідачці нараховано штрафи і пеню.

Приєднані до позовної заяви копії документів виготовлені неякісно, у зв'язку з чим текст неможливо прочитати. Таким способом, зокрема, виготовлено копії заяви позивальника та бланку «Швидка готівка», що є частиною кредитного договору.

У зв'язку з порушенням п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України позовна заява була залишена без руху.

Позовна заява була підписана представником позивача Сафіром С.О.

В наданий судом строк до суду надійшла виправлена позовна заява, підписана ОСОБА_3 як представником ПАТ «Акцент-банк» (із супровідним листом, підписаним ним же як представником ПАТ КБ «Приватбанк»). Однак приєднана до позовної заяви фотокопія довіреності на представництво ОСОБА_3 інтересів позивача не посвідчена належним чином.

Таким чином, надана суду виправлена позовна заява не підписана представником позивача. Це означає, що позивач не надав суду виправленої позовної заяви.

Копія заяви позивальника та бланку «Швидка готівка» надані суду в такому ж вигляді, як і додані до залишеної без руху позовної заяви.

Оскільки в наданий позивачу строк недоліки позовної заяви не виправлено, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати Смілянське УДКСУ Черкаської області повернути ПАТ «Акцент-банк» 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № ІНМ98В0G5І від 18 березня 2014 року.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду з таким же позовом в разі дотримання формальних вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.В. Компанієць