Постанова № 38329458, 17.04.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/928/14-п

Провадження № 3/390/342/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «Рос-Агро», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

встановив:

15 квітня 2014 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін..

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», яка затверджена Наказом Державної податкової адміністрації України 28.10.2009 N 585, вказано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та/або зауваження (п. 2.7.).

Пунктом 2.8. цієї ж інструкції передбачено, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати пояснення і підписати протокол у ньому робиться запис про це. Відмова особи від підписання протоколу не є підставою для припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи із вимог КУпАП, а також наведеної інструкції, вручення під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, екземпляру протоколу є обов'язковою вимогою, недотримання якої призводить до порушення права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також позбавляє можливості суд повно і об'єктивно розглянути справу з дотриманням законодавства України. Особа може відмовитися від підпису в протоколі, проте перед цим вона повинна бути ознайомлена із протоколом. Лише після цього посадова особа, яка складає протокол, може занести відповідний запис до протоколу із зазначенням причин відмови від підпису та надання пояснень.

Виходячи з акту № 15/11-23-22-05/31308597 від 28.02.2014 перевірка ТОВ «Рос Агро» була документальна позапланова невиїзна. У матеріалах справи відсутні докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомлена із протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності. А тому протокол про адміністративне правопорушення слід направити до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області для виконання вимог статті 254 КУпАП.

На підставі ст. 254, 276, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 направити до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області для виконання вимог ст. 254 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка