Ухвала суду № 38329043, 22.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 911/1091/13

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргуБілоцерківської міської ради Київської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 рокуу справі№ 911/1091/13 господарського суду Київської областіза позовомпрокурора м. Біла Церква Київської областідо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Білоцерківської міської ради Київської області фізична особа - підприємець ОСОБА_5, фізична особа - підприємець ОСОБА_6, фізична особа - підприємець ОСОБА_7, фізична особа - підприємець ОСОБА_8проскасування частково рішенняВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 20.03.2014 №906/1-13 (вх. ВГСУ № 5744/2014 від 17.04.2014р.) не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Білоцерківської міської ради Київської області не надано доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі №911/1091/13, про що свідчить Акт Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року № 09-14/62.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте, скаржником не надано доказів сплати судового збору, про що свідчить Акт Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року № 09-14/62.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107-109, п.п. 3, 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року у справі № 911/1091/13 господарського суду Київської області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун