МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 березня 2014 року Справа № 814/573/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,
до
Миколаївської обласної асоціації "Семпром",
про
стягнення заборгованості в сумі 1634,45 грн.,
Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Миколаївської обласної асоціації «Семпром» заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування в сумі 1634,45 гривень.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суду не надав.
Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідив матеріали справи суд, -
В С Т А Н О В И В:
Миколаївська обласна асоціація «Семпром» зареєстрована в якості юридичної особи 04.11.1992 року та в управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).
Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-грудень 2004, січень-березень 2005 року, листопад 2005 року та лютий-березень 2006 року, в яких ним самостійно відображена заборгованість по страховим внескам на загальну суму 1815,98 гривень (арк.спр. 8-17).
Відповідно до ч.6 ст.20 Закону відповідач (страхувальник) зобов’язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не повністю сплачено самостійно відображеної суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у зв’язку з чим за Миколаївською обласною асоціацією «Семпром» рахується заборгованість у розмірі 1634,45 гривень, з урахуванням часткового погашення внесків.
Відповідно до ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
В порядку, передбаченому ч.4 ст.25 Закону, позивачем була виставлена вимога про сплату недоїмки в сумі 1634,45гривень №Ю334/17 від 05.03.13, яка була надсилалась на адресу відповідача, але заборгованість залишилась непогашеною.
Правом на оскарження вимоги відповідач не скористався, доводів щодо її необґрунтованості не надав, її законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше. Таким чином, вимога про сплату недоїмки на час розгляду справи вважається узгодженою.
Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Миколаївської обласної асоціації «Семпром» (код ЄДРПОУ 20883160) на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1634,45 гривень (одна тисяча шістсот тридцять чотири грн. сорок п’ять коп.).
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. А. Зіньковський
Судове рішення № 38328932, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/573/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: