МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
19 лютого 2014 року Справа № 814/263/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу
за позовомНовоодеський районний центр зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 214,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56602 доОСОБА_2, АДРЕСА_1 простягнення коштів в сумі 1791,24 грн.,Новоодеський районний центр зайнятості Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1791 грн. 24 коп.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
До Новоодеського РЦЗ звернулась за сприянням у працевлаштуванні ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1). На підставі наданих документів наказом директора Новоодеського РЦЗ від 22.03.2013р. №НТ130322 ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.
З 21.11.2013р. ОСОБА_2 було припинено реєстрацію в Новоодеському РЦЗ у зв'язку з працевлаштуванням.
Проведеною звіркою баз даних служби зайнятості та Міністерства зборів та доходів, яка здійснюється в електронному вигляді на державному рівні, було встановлено отримання ОСОБА_2 доходу в період перебування на обліку в Новоодеському РЦЗ.
На наш запит на адресу центру зайнятості надійшов лист Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" від 28.11.2013р. № 01/31-7639 з інформацією про те, що ОСОБА_2 виконувала на вказаному підприємству оплатні роботи по цивільно- правовому договору (договору підряду) від 15.04.2013р. № 5 в період з 15.04.2013р. по 22.09.2013р.
Відповідно до наданих копій договору та додаткової угоди від 22.09.2013р., ОСОБА_2 у вказаний період виконувала роботи з контрольного зняття показів приладів обліку у населення на закріпленій дільниці; з контрольного зняття показів приладів обліку у юридичних осіб; вручення населенню рахунків; вручення населенню попереджень; з заміни розрахункової книжки; уточнення даних, згідно з маршрутними листами, а замовник здійснював їх оплату.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Згідно ч.2 ст. 36 ЗУ «Про ЗДССВБ» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
В ч.З ст. 36 ЗУ «Про ЗДССВБ» зазначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до пп. 1 п. 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 307, виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами).
Отже, якщо ОСОБА_2, відповідно до вимог ч.2 ст. 36 ЗУ «Про ЗДССВБ», своєчасно повідомила Новоодеський РЦЗ про початок виконання нею оплатних робіт на ПАТ "Миколаївобленерго" згідно договору підряду від 15.04.2013р. № 5, то починаючи з 15.04.2013р. (дата початку виконання робіт за договором) виплату допомоги по безробіттю їй було б припинено.
Крім того, під час постановки на облік відповідач власним підписом підтвердила факт ознайомлення з вимогами ч.2 ст. 36 ЗУ «Про ЗДССВБ» та попередження про відповідальність, передбачену ч.3 ст. 36 ЗУ «Про ЗДССВБ».
Сума отриманої відповідачем допомоги по безробіттю за період з 04.02.2013р. по день зняття з обліку складає 2291 грн. 24 коп. (копія довідки про виплачену допомогу по безробіттю додається).
Новоодеським РЦЗ видано наказ від 05.12.2013р. № 33 "Про повернення допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_2".
З метою досудового врегулювання спору, на адресу ОСОБА_2 Новоодеським РЦЗ направлено лист-претензію від 05.12.2013р. № 03-1866/03 з пропозицією сплатити безпідставно отримані кошти в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання листа.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, лист-претензію відповідач отримала 10.12.2013р., але станом на момент подачі позову заборгованість погасила частково в розмірі 500,00 грн.
Відповідач своїм правом не скористався, на час розгляду справи, у встановленому порядку вимогу позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 1791 грн. 24 коп. не сплатив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоодеського районного центру зайнятості безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1791 грн. 24 коп. (одна тисяча сімсот дев'яносто одна грн. 24 коп.) (р/р 37174001000482 у ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20902972).
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. А. Зіньковський
Судове рішення № 38328931, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/263/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: