Ухвала суду № 38328862, 31.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2014 р.справа № 804/10819/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «Моноліт СОВ» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року апеляційна скарга Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 804/10819/13-а була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: апелянту необхідно було надати будь-які докази, згідно яких можливо дійти висновку щодо дати отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року та надати документ про сплату судового збору. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 07.02.2014 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області копію ухвали суду апеляційної інстанції від 07.02.2014 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 26 лютого 2014 року. Строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплив 26 березня 2014 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 31 березня 2014 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 804/10819/13-а - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.П. Баранник