Ухвала суду № 38328787, 11.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 року

справа № 2а/0470/6592/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 р. у справі № 2а/0470/6592/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів» задоволено: визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. №0001072301 від 15.07.2011р. на суму 100251,00 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000132305 від 12.03.2012р. на суму 16668,00 грн..

З рішенням суду не погодилась Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська та подала апеляційну скаргу, в якій, зазначає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки воно винесене без дослідження та всебічного з’ясування всіх обставин справи, просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів» відмовити в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі Наказу №157 від 14.02.2012р., ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість при здійсненні взаємовідносин з ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс" за лютий 2011 року. Взявши до уваги Акт ДПІ у м. Суми від 06.04.2011р. №3933/2301/36066710/38 про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс», ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська склала Акт №609/23-307/23824169 від 22.02.2012р., в якому встановлено, що ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів» завищено податковий кредит у декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року на загальну суму 16666,67 грн. На підставі даного Акту було винесено податкове повідомлення-рішення №0000132305 від 12.03.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів» та ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс" було укладено угоду на постачання природного газу. На підтвердження здійснення господарських операцій з купівлі природного газу, ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів» надало до перевірки податкові накладні та акти прийому-передачі, які підтверджують, що у лютому 2011 року дійсно був придбаний природний газ.

Вищезазначеною перевіркою було встановлено, що суму податку на додану вартість за податковими накладними №100 від 10.02.2011р., №112 від 14.02.2011р., №140 від 21.02.2011р., №219 від 25.02.2011р., №265 від 28.02.2011р. на загальну суму - 100250,00 грн. включено ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" до податкового кредиту лютого 2011 року, а суму податку на додану вартість 16666,67 грн. включено до податкового кредиту червня 2011 року.

Судом також встановлено, що ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на підставі Наказу №683 від 31.05.2011 р. було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс»» за лютий 2011 року. До уваги знову було взято Акт ДПІ у м. Суми від 06.04.2011р. №3933/2301/36066710/38 про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» з питань достовірності визначення показників податкової декларації з податку на додану вартість за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. Перевірка проводилась на підставі копій документів, наданих листом підприємства, а також з урахуванням матеріалів перевірки від 16.05.2011р.

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська зробила висновок, що ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" завищено податковий кредит на загальну суму 100250,00 грн., а саме: у декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 на суму 100250,00 грн., даний висновок грунтується на тому, що не було доведено факт отримання природного газу у ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс».

На підставі вищезазначених порушень ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено Акт №2381/23-2-17/23824169 від 12.07.2011р. на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0001072301 від 15.07.2012р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 100250,00 грн. та 1,00 грн. штрафних санкцій. Окрім того, вищевказане грошове зобов'язання згідно зазначеного податкового повідомлення-рішення сплачено ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів", що підтверджується матеріалами справи, а саме: платіжним дорученням №1209 від 23.08.2011р. в сумі 62000,00 грн. з призначенням платежу - податок на додану вартість та платіжним дорученням №605 від 01.09.2011р. в сумі 85000,00 грн. з призначенням платежу - податок на додану вартість. Загальна сума - 147000,00 грн.

Крім того, судом першої інстанції було встановлено, що АКТ ДПІ м.Суми від 06.04.2011 р.№3933/2301/36066710/38 на який посилалася ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська при перевірці ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" є таким, що складений з порушенням закону відповідно до Постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2011р. у справі №2а-1870/4661/11.

Аналізуючи докази, які надані на підтвердження здійснення господарських операцій ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" а саме: Договір купівлі-продажу природного газу №20/5245-П від 23.12.2009р. з ТОВ "ГП "Промсервіс"; Додаткову угоду від 05.05.2010р. до Договору купівлі-продажу природного газу (на промислові потреби); ліцензію №472066 національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) строком дії з 19.11.2009р. по 18.11.2014р. видану ТОВ "ГП "Промсервіс"; акти прийому передачі об'ємів природного газу; Договір №20/5545/т-2009 про надання послуг з транспортування природного газу від 01.01.2009р. з ПАТ «Сумигаз»; Додаткові угоди до Договору про надання послуг з транспортування природного газу; Реєстр фактично про транспортованих обсягів природного газу газовими мережами ПАТ «Сумигаз» підприємствам, що уклали договори з ТОВ "ГП "Промсервіс", яким підтверджено транспортування в лютому 2011 року на ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів №1" - 189,304 тис. м. куб., на ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів №2" - 64,627 тис. м. куб., ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" - 1,352 тис. м. куб.; податкові накладні: №140 від 21.02.2011р., №112 від 14.02.2011р., №219 від 26.02.2011р., №100 від 10.02.2011р., №265 від 28.02.2011р., загальна кількість газу - 246,488 тис. м. куб. на суму - 701500,00 грн. у тому числі ПДВ - 116916,68 грн.; платіжне доручення №142 від 10.02.2011р. на суму - 100000,00 грн.; платіжне доручення №153 від 14.02.2011р. на суму - 150000,00 грн.; платіжне доручення №185 від 21.02.2011р. на суму - 150000,00 грн.; платіжне доручення №212 від 25.02.2011р. на суму - 111500,00 грн.; платіжне доручення №5 від 28.02.2011р. на суму - 190000,00 грн. колегія суддів дійшла висновку, що вищевказані господарські операції мали реальний та економічний зміст..

Також ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" надав Довідку ДПІ у Красногвардійскому районі м. Дніпропетровська №1325/23-307/23824169 від 29.04.2011р. «Про результати зустрічної звірки перевірки ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" щодо підтвердження взаємовідносин з ТОВ "ГП "Промсервіс" за лютий 2011р.», якою встановлено придбання природного газу в ТОВ "ГП "Промсервіс" на загальну суму 701500,00 грн. та у висновку зазначено, що зустрічною звіркою розбіжностей не встановлено.

Таким чином, враховуючи усі обставини справи, нормативні акти, що регулюють спірні правовідносини, а саме: ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"», ст. 138, ст.198 Податкового кодексу України, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції та вважає, що податкове повідомлення-рішення №0000132305 від 12.03.2012р., та податкове повідомлення-рішення №0001072301 від 15.07.2011р. є необґрунтованими.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року у справі № 2а/0470/6592/12 – залишити без змін.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров