Рішення № 3832851, 31.10.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2- 3981\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: В.О.Оберемко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. їх неповнолітня донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що відповідач надає аліменти на утримання їх доньки з переривами і не в однаковому розмірі.

Відповідач проти позову не заперечував, пояснював, що він працює на посаді директора ВТ «Мегашанс», але заробітну плату не отримує, і просить суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн, щомісяця, до досягнення їх донькою повноліття. Позивачка проти заявленого клопотання та стягнення аліментів на утримання їх доньки у розмірі 400 грн. не заперечувала.

Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 2, 4)

Позивачка працює на посаді бухгалтера Підприємства «Ірпіньмісьсвітло».

Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, проживає у АДРЕСА_3.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач проживає окремо від позивачки та їх неповнолітньої доньки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі або у натуральній формі, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне і становище дітей, стан здоров»я і матеріальне становище платника аліментів.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця м. Києва, працюючого на посаді директора ВТ «Мегашанс» у м. Києві, ідентифікаційний код не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженки м. Києва, зареєстрованої у м. АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. - аліменти в у розмірі 400 (триста) грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 вересня 2007 р.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2. державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Святошинському районному суді м. Києва в розмірі 30 грн. на користь держави, (Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009 Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.