Справа № 626/741/14-п
Провадження № 3/626/261/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.04.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Донецьк, громадянина України, працюючого водієм ТОВ ЗД «Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
17.03.2014 року о 17 год. 50 хв. на 118 км. + 50 м. авто дороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з узбіччя на автошлях не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «БАЗ А079.24» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку, чим завдав матеріальні збитки.
В результаті ДТП обоє автомобілі отримав механічні пошкодження, ніхто із водіїв або інших учасників руху не постраждав.
Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він вчинив перший раз, щиро розкаявся.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 342942 від 17.03.2014 року, копією схемм місця ДТП від 07.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, фото таблицями, карткою первинного обліку, яка надійшла по телефону від 17.03.2014 року, рапортом працівника міліції від 17.03.2014 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що пом'якшують - щиросердечне каяття.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31111149700300, одержувач -УДКСУ у Красноградському районі 21081300, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу - 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Посвідчення водія - ВАН 144400, яке знаходиться на тимчасовому зберіганні у ВДАІ повернути ОСОБА_1.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
Судове рішення № 38327251, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/741/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: