СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/17609/13-ц
пр. № 2/759/742/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування та пені,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11297914000 від 13.02.2008 року в розмірі 135 426,64 дол. США (1 082 465,13 грн.) та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 11 138,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.02.2008 року між АКІБ «УкрСибанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11297914000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 155 000,00 дол. США, зі сплатою 12,90 % річних, терміном повернення 13.02.2029 року. Відповідач не виконав зобов'язання за вказаним договором щодо погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 10.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 135 426,64 дол. США (1 082 465,13 грн.), з яких: 123 989,35 дол. США (991 046,87 грн.) - кредитна заборгованість, 11 437,29 дол. США (91 418,26 грн.) - заборгованість по процентам, 1 399,21 дол. США (11 138,88 грн.) - пеня за порушення термінів повернення кредиту, з яких 874,34 дол. США (6 988,61 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту, 524,87 дол. США (4 195,27 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 13.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11297914000 (а. с. 5 - 11), відповідно до п.1.1 якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, дол. США, в сумі 155 000,00, що дорівнює еквіваленту 782 750,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 13.02.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін (п. 1.2.2. договору). За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,90 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці (п. 1.3.1 договору).
30.10.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» (Банк), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №11297914000 від 13.02.2008 року (а. с. 18), відповідно до якої сторони домовились викласти графік погашення кредиту в новій редакції (п. 1.1 угоди). Строк сплати процентів: з 1 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти (п. 1.2 угоди).
Банк виконав свої зобов'язання за договором, надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 155 000,00 дол. США, що підтверджується випискою про рух коштів (а. с. 29).
Відповідач свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту №11297914000 від 13.02.2008 року належним чином не виконує, не погашає заборгованість по кредиту та процентам у строки, згідно затвердженого графіку (а. с. 19 - 23), у зв'язку з чим згідно довідки - розрахунку (а. с. 24 - 28), станом на 10.09.2013 року існує заборгованість в розмірі 135 426,64 дол. США (1 082 465,13 грн), з яких: заборгованість за кредитом - 123 989,35 дол. США (991 046,87 грн.), по процентам - 11 437,29 дол. США (91 418,26 грн.), пеня - 1 399,21 дол. США (11 183,88 грн.), яка складається з: пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 874, 34 дол. США (6 988,61 грн.), пеня за несвоєчасне погашення по процентам - 524, 87 дол. США (4 195,27 грн.).
Відповідно до п. 3.4.2 договору, позичальник зобов'язується: протчгом дії договору належним чином виконувати умови цього договору та вимоги банку, щодо реалізації останнім своїх прав; достроково повернути банку в повному розмірі всю сумі кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту (п. 3.4.3 договору).
За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті (п. 4.1 договору).
Згідно п. 6.1.2 договору сторони погодили, що банк має право: визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Надані ПАТ «УкрСиббанк» докази (договір про надання споживчого кредиту №11297914000 від 13.02.2008 року, графік погашення заборгованості, довідка - розрахунок, виписка про рух коштів) підтверджують існування заборгованості у відповідача. Встановленими є обставини укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 135 426,64 дол. США (1 082 465,13 грн.), заборгованості по сплаті пені в розмірі 1 399,21 дол. США (11 138,88 грн.)
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашала кредит та проценти за користування кредитними коштами відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11297914000 від 13.02.2008 року, тобто, не виконувала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в розмірі 135 426,64 дол. США (1 082 465,13 грн), з яких: заборгованість за кредитом - 123 989,35 дол. США (991 046,87 грн.), процентам - 11 437,29 дол. США (91 418,26 грн.), а також заборгованість за пенею - 1 399,21 дол. США (11 183,88 грн.), яка складається з: пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 874, 34 дол. США (6 988,61 грн.), пені за несвоєчасне погашення по процентам - 524, 87 дол. США (4 195,27 грн.).
За таких обставин в силу п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 123 989,35 дол. США (991 046,87 грн.), процентам - 11 437,29 дол. США (91 418,26 грн.), пені - 1 399,21 дол. США (11 183,88 грн.).
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 3 441 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60) заборгованість за договором споживчого кредиту №11297914000 від 13.02.2008 року в розмірі 135 426,64 дол. США, що станом на 10.09.2013 року становить 1 082 465,13 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 11 138,88 грн. та судовий збір у сумі 3 441,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлено 18.04.2014 року.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 38326876, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/17609/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: