Ухвала суду № 38326779, 15.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" квітня 2014 р. Справа №910/23053/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

За участю представників сторін:

від апелянта: ОСОБА_9 - адвокат

від позивача: Зінченко О.В. - представник, Москаленко І.М. - представник

від відповідача : не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Господарського суду м.Києва

від 19.12.2013р.

по справі № 910/23053/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Інтер Кепітал Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.12.2013р. у справі № 910/23053/13 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що судом порушено матеріальне та процесуальне право, не повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою від 27.02.2014р. порушено апеляційне провадження у справі, справа призначена до розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 17.03.2013р. через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та пояснення по справі.

Вислухавши думку представників апелянта та позивача, дослідивши матеріали справи, колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача, який не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов»язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов»язком сторони.

Під час розгляду справи від представника апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом пов»язаною з нею справи № 910/25004/13 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кагарлицький цукор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Інтер Кепітал Груп», 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними рішень загальних зборів

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення суду ґрунтується на рішенні загальних зборів учасників ТОВ «Компанія з управління активами Інтер Кепітал Груп» від 10.09.2013р., яке оформлене протоколом, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Рішенням Господарського суду м.Києва № 910/25004/13 від 24.02.2014 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Компанія з управління активами Інтер Кепітал Груп» від 10.09.2013р. скасовано. Зазначене рішення оскаржено ТОВ «Компанія з управління активами Інтер Кепітал Груп» до Київського апеляційного господарського суду, ухвалою якого від 14.04.2014 прийнято до провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія приходить до висновку про те, що оскільки справи № 910/23053/13 та 910/25004/13 пов»язані між собою, клопотання представника апелянта про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/23053/13 підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду справи № 910/25004/13 можуть вплинути на розгляд апеляційної скарги по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 910/23053/13 зупинити до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/25004/13.

Зобов'язати сторони у справі після закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/25004/13 надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, постанову).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх