Рішення № 3832654, 26.10.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3711/07p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Н.Д.БАБИЧ,

при секретарі: Я.Ю.Косенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЕЖФСП „Спецжитлофонд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення з неї 1235 грн. 07 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати за користування житловою площею та надані комунальні послуги.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачка з жовтня 2005р. не оплатила квартплату та комунальні послуги, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачці позивач з постачальниками розрахувався. В добровільному порядку відповідачка погасити заборгованість не бажає, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх інтересів.

В судовому засіданні представник позивача,  підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка по справі в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у її відсутності та відповідно до ст. 169 ЦПК України, постановити по справі заочне рішення за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, ОСОБА_2, зареєстрована та постійно проживає у кімнаті АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою по ф.№3 (а.с. 14).

Відповідно до ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім*ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Як вбачається, з розрахунку заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних послуг складає 1235грн. 07 коп. (а.с. 15 - розрахунок), за період з жовтня 2005р. по липень 2007р. включно.

На підставі вищенаведеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачки належить стягнути заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 1235грн. 07коп., оскільки нею спричинено матеріальну шкоду позивачу саме в такому розмірі.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача, необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір (державне мито) в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 257, 282, 820, 1166 ЦК України, ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженки с. Медведовка Макарівського району Київської області, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої: м. АДРЕСА_1, заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (04071 м. Київ, вул. Оболонська, 34 р\р № 26002301261729 у Філії „Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві", МФО 322197, ЗКПО 31454734) - 1235 грн. 07 коп. матеріальної шкоди, судовий збір (державне мито) - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.