Ухвала суду № 38325661, 22.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р.

Справа № 821/4378/13-а

Категорія: 10.1

Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд», код ЄДРПОУ 01273243, на користь управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року - жовтень 2012 року в розмірі 86 319 (вісімдесят шість тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 95 коп. та нарахованих фінансових санкцій в сумі 7 (сім) грн. 28 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» звернулось з апеляційною скаргою, просить оскаржувану постанову від 16.01.2014 року скасувати.

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» направило до суду першої інстанції Кур’єрською Службою Доставки лише 14.02.2014 року (а.с. 62), тобто з пропуском процесуального строку на подання апеляційної скарги, питання про поновлення цього строку апелянт не порушує

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з тим, що апелянту було запропоновано звернутися із заявою, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Також ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» була залишена без руху у зв’язку з відсутністю доказу сплати судового збору – квитанції про сплату або платіжного доручення. Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних недоліків до 07 квітня 2014 року.

Відповідно до повідомлення про вручення, копії вищезазначених ухвал від 26 лютого 2014 року були отриманні представником апелянта 31.03.2014 року. Однак, у встановлений строк та до теперішнього часу апелянт не звернувся до суду із заявою, в якій зазначені підстави для поновлення строку, а також суду не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не подав заяву, в якій зазначені підстави для поновлення строку, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд».

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому вимогами ст. 212 КАС України.

СУДДЯ: О.В. Джабурія