YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Миколаївський окружний адміністративний суд

Ухвала суду № 38325418, 07.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

07.04.2014

Номер справи

814/218/14

Номер документу

38325418

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року № 814/218/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О.А., ознайомився з клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління юстиції України в Миколаївській області, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, треті особиОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - інгрес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Юг", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції, Корабельний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції, провизнання протиправними дій та бездіяльності скасування постанов , актів , ухвал,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати постанови, акти, ухвали у низьки зведених проваджень, а також зобов'язати ДВС вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року відкрито провадження у справі № 814/218/14 за цим позовом.

07.04.2014 року від позивачки надійшла заява про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти дії на відчудження об'єкту нерухомого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, та іншого описаного, оціненого майна у ВП №30800078, а також шляхом зупинення інших виконавчих дій за зведеними виконавчими провадженнями.

Зазначена заява подана з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачкою не додано належного документа про сплату судового збору.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121,80 гривен.

За таких обставин, враховуючи також стислі строки розгляду клопотання про забезпечення позову, передбаченого ст. 118 КАС України, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Зіньковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 38325418 ?

Документ № 38325418 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38325418 ?

Дата ухвалення - 07.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38325418 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38325418 ?

В Миколаївський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38325418, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38325418, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38325418 відноситься до справи № 814/218/14

Це рішення відноситься до справи № 814/218/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38325414

Наступний документ : 38325425

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;