Вирок № 3832497, 18.11.2008, Монастирищенський районний суд Черкаської області

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Мінько В.К.

підсудна: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка АДРЕСА_1 українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, одружена, працює касиром Княжекриницької сільської ради, проживає АДРЕСА_2 раніше не судима,

за ч. 2 ст. 309  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку серпня 2008 року, на колгоспному ринку в АДРЕСА_1 у невідомої жінки, умисно та незаконно придбала 9 нерозчленованих плодів-коробочок рослин маку, які принесла в своє домоволодіння, що поАДРЕСА_2 і незаконно зберігала їх у своєму будинку без мети збуту, а також в середині серпня 2008 року, збираючи сіно з своєї присадибної ділянки, умисно перенесла на горище хліву свого домоволодіння 14 дикорослих рослин маку, які незаконно зберігала без мети збуту. 14 жовтня 2008 року під час обшуку в вказаному домоволодінні працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані рослини маку з загальною вагою 1623, 336 грам, які особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, у великих розмірах.

ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась і дала суду показання, про те, що 14 жовтня 2008 року на підставі постанови про проведення обшуку в її домоволодінні працівниками Монастирищенського РВ УМВС проводився обшук. Під час обшуку в будинку в кухні на кухонній шафі було виявлено 9 головок рослин маку, які знаходилися в вазі. Дані головки рослин маку вона придбала на колгоспному ринку в АДРЕСА_2 у незнайомої їй жінки за 9 грн., після чого вона принесла їх в своє домоволодіння, а 14 серпня 2008 року вона посвятила їх в церкві і зберігала в кухні як оберіг. Також в ході обшуку на горищі хліву, було виявлено 14 рослин маку, які знаходилися разом з сіном. Ці рослини маку вона в середині серпня 2008 року зірвала зі своєї присадибної ділянки, які самостійно насіялися і росли. Після чого вона принесла їх до свого домоволодіння і винесла на горище хліва. Ніколи, нікому дані рослини вона не збувала, і наміру такого у неї не було. Дані рослини в присутності понятих працівниками міліції були упаковані в два окремих пакети, які було прошито нитками, кінці яких скріпили бирками, на яких в складеному протоколі всі присутні розписалися. Просить її суворо не карати, зважити на щире каяття, допомогу у розкритті злочину.

Крім повного визнання вини пісудної ОСОБА_1під час  досудового та судового слідства, її вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленному законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудної, крім показів самої підсудної, постанови про порушення кримінальної справи /а. с. 1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудної /а. с. 53-54 /, висновків експерта /35-39/, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміє підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, усестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним, крім того, суд вважає що в діях підсудної є ознака злочину передбачена ч. 2 ст. 309 КК України - повторність, але ні прокурор, ні інші учасники судового розгляду не заявили клопотання про збільшення обсягу обвинувачення, тому суд розглядає справу в межах пред'явленого обвинувачення.

Дії підсудної ОСОБА_1вчинені нею в середині серпня 2008 року, по АДРЕСА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом'якшують та обтяжують призначення покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудній, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній, судом не виявлено.

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем роботи, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов'язки.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно підсудної положення ст. 69 - 1 КК України немає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного її покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у (1) один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Судові витрати по справі в сумі 112 грн. 68 коп. за проведення судово - хімічного дослідження стягнути з ОСОБА_1на рахунок НОМЕР_1 Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.

Судові витрати по справі в сумі 112 грн. 68 коп. за проведення судово - хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1на рахунок НОМЕР_1 Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.

Речові докази - знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

 Суддя М.В.Бурлака